商事登记效力类型的重新整合

学界关于商事登记效力的莫衷一是，与对商事登记行为性质认识存在争议有直接的关系。如前文分析，商事登记属行政确认行为。以此为出发点，可以对商事登记的效力进行进一步整合。目前，学界普遍主张商事登记具有创设效力，成都注册公司代理机构认为有待商榷。

商事登记的创设效力，强调的是商事登记是市场主体取得商主体资格的必经程序，市场主体只有经过合法登记，才具有民事权利能力和民事行为能力，才能以自己独立的主体资格对外进行经营活动，凡未经登记者，不得以商主体的身份从事经营活动，不享有商主体的权利。此种认识，显然是在将商事登记界定为行政矿午可性质的前提之下的。前已分析了商事登记作为一种行政确认行为，是对商主体资格和一般商事能力的确定与认可，而非对其授予或设定。因此，主张商事登记具有创设效力，笔者认为显有不妥，从商事登记的内容看，其具有确认效力。关于创设力与确认力的区分下文将进一步展开讨论。在商事登记的对外效力方面，各类观点是有共识的，即都认为商事登记具有公信力对抗力。公信力和对抗力也为商事登记效力的重要内容。

如前文所述，不同视角下，对商事登记效力的认识存在着差异，但很难用正误来予以评判，因其不过是学者基于自身思维方式的偏好和识程度的不同，对商事登记效力所做出的不同解读。虽然在某些方面观点各异，但这并不妨碍在其间寻求共间点。为了研究方便，还是应对划分方法加以选择。笔者认为，以登记效力的内容为标准进行划归类最为合理，比起其他的划分方法和标准，其直接揭示出商事登力的内容，明晰有利、一目了然地正面回答了商事登记效力是什么的问。故笔者将以此为标准，对商事登记的确认力、公信力、对抗力分别展开论述，为构建合理的商事登记效力体系，完善我国商事登记制度提出拙见。